Anwendungshinweise

RMX-5Sil MS-Säule in der Spurenanalyse halbflüchtiger Verbindungen

Veröffentlicht in Zusammenarbeit mit der Shimadzu Corporation

19 Jan 2026

row boat moored at pier

Key Highlights

  • Die neue innovative TriMax-Deaktivierung sorgt für einen außergewöhnlich inerten Probenflussweg und reduziert Wechselwirkungen mit der stationären Phase auf ein Minimum.
  • Die hohe Inertheit führt zu scharfen, symmetrischen Peaks und ermöglicht instrumentelle Nachweisgrenzen (IDL) von 1 pg oder weniger für eine Vielzahl anspruchsvoller Analyten.
  • Die Kalibrierung erfüllte die Datenqualitätsziele für alle halbflüchtigen Verbindungen problemlos: Der relative Standardfehler (RSE) lag durchgängig bei ≤ 20 %, mit niedrigsten Kalibrierpunkten von 1–10 ppb; lediglich Benzoesäure erforderte einen höheren Einstiegspunkt von 50 ppb.
RMX Graphic Ad Contact us HTML Block TECHNICAL SERVICE DE
RMX Graphic Ad Contact us HTML Block SALES DE

Zusammenfassung

Diese Application Note untersucht die Leistungsfähigkeit der RMX-5Sil MS-Säule für die GC-MS/MS-Analyse halbflüchtiger organischer Verbindungen im Spurenbereich. Für nahezu alle untersuchten Verbindungen wurden instrumentelle Nachweisgrenzen von 1 pg oder weniger erreicht. Lediglich für Benzoesäure (14,70 pg) und 2,4-Dinitrophenol (11,53 pg) lagen die Nachweisgrenzen höher. 

Die Kalibrierungen zeigten über alle Verbindungen hinweg eine gute Reproduzierbarkeit. Der relative Standardfehler (%RSE) der Kalibrierkurven lag durchgängig bei ≤ 20 %. Die linearen Bereiche erstreckten sich für die meisten Verbindungen über 1–1000 ppb bzw. 10–1000 ppb; Benzoesäure wurde im Bereich von 50–1000 ppb kalibriert. 

Einführung 

Umweltprüflabore analysieren halbflüchtige organische Verbindungen (SVOCs) routinemäßig mit GC-MS oder GC-MS/MS, häufig nach etablierten Verfahren wie der EPA-Methode 8270E. Zunehmend kommen dabei GC-MS/MS-Methoden zum Einsatz. Der Grund dafür ist die höhere Selektivität des Detektors, die empfindlichere Messungen ermöglicht.

Diese gesteigerte Empfindlichkeit ist insbesondere bei Probenvorbereitungstechniken wie der Mikroextraktion nach der EPA-Methode 3511 von Vorteil. Im Vergleich zu klassischen Verfahren, bei denen bis zu einem Liter Probe verarbeitet wird, lassen sich so sowohl Zeit als auch Lösemittel einsparen.

Damit das volle Potenzial der MS/MS-Empfindlichkeit ausgeschöpft werden kann, ist jedoch eine hochinerte analytische Säule entscheidend. Nur so lässt sich ein optimales Signal-Rausch-Verhältnis erzielen. Voraussetzung dafür ist eine breit wirksame Säulendeaktivierung, die für Verbindungen mit sehr unterschiedlichen chemischen Eigenschaften gleichermaßen funktioniert. Diese Analyten interagieren über verschiedene Mechanismen mit aktiven Stellen auf der Säulenoberfläche und stellen entsprechend hohe Anforderungen an die Säuleninertheit.

Die vorliegende Studie bewertet unabhängig die analytische Leistungsfähigkeit einer RMX-5Sil-MS-Säule für eine Vielzahl halbflüchtiger Verbindungen im Spurenbereich, darunter auch analytisch anspruchsvolle Substanzen. Untersucht wurden sowohl die chromatografische Performance als auch die erzielbaren Kalibrierbereiche, um die Eignung der Säule für den Nachweis im Pikogrammbereich zu beurteilen.

Experimenteller Teil

Herstellung der Standards

Mehrkomponenten-Kalibrierstandards wurden in Methylenchlorid über einen Bereich von 1–1000 ppb (11 Messpunkte) aus handelsüblichen Referenzstandards hergestellt.

Gerät

Die Proben wurden auf einer RMX-5Sil MS-Säule (30 m, 0.25 mm ID, 0.25 μm (Art.-Nr. 17323)) analysiert.

Die GC-MS/MS-Analysen halbflüchtiger Verbindungen wurden mit einem Shimadzu Nexis GC-2030 in Kombination mit einem GCMS-TQ8050 NX Triple-Quadrupol-Massenspektrometer (EI-Quelle, UFsweeper-Kollisionszelle) durchgeführt; die Versuchsbedingungen sind unten angegeben.

Tabelle I: GC-MS/MS Methodenbedingungen für die Analyse von halbflüchtigen Verbindungen im Spurenbereich

Gaschromatograph Shimadzu Nexis GC-2030
SäuleRMX-5Sil MS, 30 m x 0.25 mm ID x 0.25 µm (Art.-Nr. 17323)
Flow-ModusKonstante lineare Geschwindigkeit (39.5 cm/s)
Injektormodus Split (5:1)
Injektor Liner 3.5 mm Topaz Single Taper Inlet Liner m. Glaswolle (Art.-Nr. 23336)
Injektionsvolumen 1 µL
Injektortemperatur 275 °C
Ofenprogramm 40 °C (1.5 min) auf 280 °C mit 20 °C/min auf 320 °C mit 5 °C/min (1 min)
MS-System Ultraschnelles Shimadzu GCMS-TQ8050 NX-Massenspektrometer mit EI-Quelle und hocheffizienter UFsweeper-Kollisionszelle
Ionisation Elektronenstoß
Ionisationsenergie 70 eV
Emissionsstrom 60 mA
Erfassungsmodus MRM
Kollisionsgas Argon
Quellentemperatur 230 °C
Temperatur der GC-Schnittstelle 300 °C

Ergebnisse und Diskussion

Chromatografische Performance

Insgesamt zeigte die RMX-5Sil MS-Säule für 86 halbflüchtige Verbindungen bei 50 ppb über den gesamten chromatografischen Bereich hinweg sehr gute Peakformen und Trennleistungen. Die letzte Verbindung eluierte dabei nach knapp 21 Minuten (Abbildung 1). Zur Bewertung der Säuleninertheit wurde das Peaktailing am unteren und oberen Ende des linearen Kalibrierbereichs untersucht. Der Fokus lag dabei auf sauren und basischen Verbindungen, die aufgrund ihrer Reaktivität als besonders kritisch gelten. Wie Abbildung 2 zeigt, reduziert die inerte Säulenoberfläche Oberflächenwechselwirkungen insbesondere bei niedrigen Konzentrationen deutlich. Gleichzeitig werden symmetrische Peaks erzielt, die eine einfache und zuverlässige Integration ermöglichen – auch für analytisch schwierige Verbindungen im Spurenbereich. Darüber hinaus beeinflusst die inerte Oberfläche die Polymerselektivität nicht negativ. Dies zeigt sich in der guten Trennung eng eluierender polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe, wie Benzo[b]fluoranthen und Benzo[k]fluoranthen, selbst bei einer Konzentration von 1 ppb.

Abbildung 1: GC-MS/MS-Analyse von 86 halbflüchtigen Verbindungen auf einer RMX-5Sil MS-Säule (50 ppb, TIC)
EPA 8270E Semivolatiles on RMX-5Sil MS by GC-MS/MS (Shimadzu Chromatogram)

GC_EV1534

Peaks

PeakstR (min)Transition 1Collision energy 1Transition 2Collision energy 2
1.N-Nitrosodimethylamine3.17374.00>44.10674.00>42.1018
2.Pyridine3.27679.10>50.102179.10>52.1015
3.2-Fluorophenol4.532112.00>64.1018112.00>92.109
4.Phenol5.51494.00>66.00966.00>40.0012
5.Phenol-d5 Surr5.599.00>71.101299.00>69.1027
6.Aniline5.55493.00>66.101893.00>51.1030
7.Bis(2-chloroethyl) ether5.61993.00>63.10995.00>65.006
8.2-Chlorophenol5.688128.00>64.0018128.00>91.9015
9.1,3-Dichlorobenzene5.863146.00>111.1021146.00>75.2030
10.1,4-Dichlorobenzene5.944146.00>111.1021146.00>75.2030
11.Benzyl alcohol6.06979.00>77.1012107.00>79.109
12.1,2-Dichlorobenzene6.116146.00>111.1021146.00>75.2030
13.2-Methylphenol6.194108.00>77.0027108.00>79.0018
14.2,2′-oxybis(1-chloropropane)6.229121.05>77.009121.05>45.006
15.3 and 4-Methylphenol6.369107.10>77.1015107.10>79.106
16.N-Nitrosodi-N-propylamine6.374130.10>113.104130.10>88.104
17.Hexachloroethane6.511117.00>81.9030119.00>83.8033
18.Nitrobenzene6.56377.05>51.0021123.05>77.0015
19.Nitrobenzene-d56.54182.00>54.1018128.00>82.1018
20.Isophorone6.84682.00>54.009138.00>82.0018
21.2-Nitrophenol6.941139.00>109.109139.00>81.0012
22.2,4-Dimethylphenol6.99107.00>77.1018122.00>107.1018
23.Benzoic Acid7.019122.10>105.109105.10>77.1015
24.Bis(2-chloroethoxy)methane7.10293.00>63.10995.00>65.006
25.2,4-Dichlorophenol7.223162.00>63.1033164.00>63.1030
26.1,2,4-Trichlorobenzene7.333180.00>109.0030180.00>145.1018
27.Naphthalene7.424128.10>102.1020128.10>78.0020
28.2,6-Dichlorophenol7.223136.00>108.1027136.00>134.1027
29.4-Chloroaniline7.484127.00>65.1027127.00>92.1018
30.Hexachlorobutadiene7.59225.00>189.8021225.00>155.0030
31.4-Chloro-3-methylphenol8.072107.00>77.1018142.00>107.0018
32.2-Methylnaphthalene8.268142.10>115.1028115.10>89.0016
33.1-Methylnaphthalene8.388142.10>115.1028115.10>89.0016
34.Hexachlorocyclopentadiene8.474237.00>141.0027237.00>143.0027
35.2,4,6-Trichlorophenol8.613196.00>97.0033198.00>97.0030
36.2,4,5-Trichlorophenol8.651196.00>97.0033198.00>97.0030
37.2-Fluorobiphenyl8.721172.00>151.2027172.00>146.1027
38.2-Chloronaphthalene8.862162.00>127.1018162.00>77.1033
39.2-Nitroaniline8.979138.00>92.0015138.00>65.1033
40.1,4-Dinitrobenzene9.143168.00>75.1030168.00>92.0015
41.Dimethylphthalate9.216163.00>77.2015163.00>133.1015
42.1,3-Dinitrobenzene9.14168.00>75.0030168.00>122.0012
43.2,6-Dinitrotoluene9.281165.00>90.0015165.00>63.1033
44.Acenapthylene9.374152.10>150.1028152.10>126.1028
45.3-Nitroaniline9.48492.05>65.0012138.05>65.0027
46.Acenaphthene9.592152.10>150.1028152.10>126.1028
47.2,4-Dinitrophenol9.617184.05>107.0012154.05>107.006
48.4-Nitrophenol9.689109.05>81.0012109.05>53.1018
49.2,4-Dinitrotoluene9.77889.05>63.1018165.05>119.006
50.Dibenzofuran9.805168.00>139.1024139.00>89.1021
51.2,3,5,6-Tetrachlorophenol9.904230.00>130.9036232.00>132.9036
52.2,3,4,6-Tetrachlorophenol9.958230.00>130.9036232.00>132.9036
53.Diethylphthalate10.093149.00>65.0030177.00>149.1012
54.4-Chlorophenyl phenyl ether10.234141.00>115.2021204.00>141.2021
55.Fluorene10.23165.10>163.1028165.10>115.1028
56.4-Nitroaniline10.234138.00>108.1012108.00>80.0012
57.4,6-Dinitro-2-methylphenol10.283198.05>121.0012198.05>53.0027
58.N-Nitrosodiphenylamine (Diphenylamine)10.376169.00>167.2027168.00>139.0039
59.Diphenylhydrazine10.42977.00>51.201577.00>74.1033
60.2,4,6-Tribromophenol10.524329.80>141.0036331.80>142.9036
61.4-Bromophenyl phenyl ether10.839250.00>141.1021248.00>141.1018
62.Hexachlorobenzene10.922283.80>248.8024283.80>213.8028
63.Pentachlorophenol11.159265.90>164.9026265.90>166.9026
64.Phenanthrene11.421178.10>176.1028178.10>152.1020
65.Anthracene11.484178.10>176.1028178.10>152.1020
66.Carbazole11.68167.00>139.2027166.00>140.0018
67.Di-n-butylphthalate12.131149.00>93.1018149.00>65.1024
68.Fluoranthene12.9202.10>200.1030200.10>198.1030
69.Benzidine13.062184.00>156.1024184.00>167.1024
70.Pyrene13.18202.10>200.1030200.10>198.1030
71.o-Terphenyl-D1413.377244.00>240.1030244.00>226.2018
72.Butylbenzylphthalate14.012149.00>65.1024149.00>93.1018
73.Bis(2-ethylhexyl)adipate14.129129.00>55.1021129.00>101.109
74.3’3-Dichlorobenzidine14.769212.00>180.1024212.00>196.2021
75.Benz[a]anthracene14.805228.10>226.1032226.10>224.1032
76.Bis(2-ethylhexyl)phthalate14.875149.00>65.1024167.00>149.1015
77.Chrysene14.861228.10>226.1032226.10>224.1032
78.Di-n-octylphthalate16149.00>65.1024149.00>93.2018
79.Benzo[b]fluoranthene16.691252.10>250.1036250.10>248.1036
80.Benzo[k]fluoranthene16.746252.10>250.1036250.10>248.1036
81.Benzo[a]pyrene17.338252.10>250.1036250.10>248.1036
82.Dibenz[a,j]acridine19.26279.00>277.1033279.00>250.0045
83.Indeno[1,2,3-cd]pyrene19.754276.10>274.1036274.10>272.1036
84.Dibenz[a,h]anthracene19.813278.10>276.1036278.10>274.1060
85.Benzo[g,h,i]perylene20.339276.10>274.1036274.10>272.1036

Conditions

ColumnRMX-5Sil MS, 30 m, 0.25 mm ID, 0.25 µm (cat.# 17323)
Injection
Inj. Vol.:1 µL split (split ratio 5:1)
Liner:Topaz 3.5 mm ID single taper inlet liner w/wool (cat.# 23336)
Inj. Temp.:275 °C
Oven
Oven Temp.:40 °C (hold 1.5 min) to 280 °C at 20 °C/min to 320 °C at 5 °C/min (hold 1 min)
Carrier GasHe, constant flow
Linear Velocity:39.5 cm/sec @ 40 °C
DetectorSRM/MRM
Acquisition Type:SRM/MRM
Source Temp.:230 °C
Transfer Line Temp.:300 °C
Analyzer Type:Triple Quadrupole
Ionization Mode:EI
Collision Gas:Ar
Tune Type:PFTBA
Tune Emission Current:60 μA
NotesShimadzu Nexis GC-2030 with Shimadzu GCMS-TQ8050 NX ultra-fast mass spectrometer with EI source and UFsweeper high-efficiency collision cell
AcknowledgementShimadzu
Abbildung 2: Die hochinerte Oberfläche der RMX-5Sil-MS-Säulen liefert symmetrische Peaks für saure (z.B. Pentachlorphenol), basische (z.B. Benzidin) und neutrale halbflüchtige Verbindungen, einschließlich eng eluierender PAKs.
Select EPA 8270E Semivolatiles on RMX-5Sil MS by GC-MS/MS (Shimazu Chromatogram)

GC_EV1535

Peaks

PeakstR (min)Transition 1Collision energy 1Transition 2Collision energy 2
1.Benzidine13.062184.00>156.1024184.00>167.1024
2.Benzo[b]fluoranthene16.691252.10>250.1036250.10>248.1036
3.Benzo[k]fluoranthene16.746252.10>250.1036250.10>248.1036
4.Pentachlorophenol11.159265.90>164.9026265.90>166.9026

Conditions

ColumnRMX-5Sil MS, 30 m, 0.25 mm ID, 0.25 µm (cat.# 17323)
Injection
Inj. Vol.:1 µL split (split ratio 5:1)
Liner:Topaz 3.5 mm ID single taper inlet liner w/wool (cat.# 23336)
Inj. Temp.:275 °C
Oven
Oven Temp.:40 °C (hold 1.5 min) to 280 °C at 20 °C/min to 320 °C at 5 °C/min (hold 1 min)
Carrier GasHe, constant flow
Linear Velocity:39.5 cm/sec @ 40 °C
DetectorSRM/MRM
Acquisition Type:SRM/MRM
Source Temp.:230 °C
Transfer Line Temp.:300 °C
Analyzer Type:Triple Quadrupole
Ionization Mode:EI
Collision Gas:Ar
Tune Type:PFTBA
Tune Emission Current:60 μA
NotesShimadzu Nexis GC-2030 with Shimadzu GCMS-TQ8050 NX ultra-fast mass spectrometer with EI source and UFsweeper high-efficiency collision cell
AcknowledgementShimadzu
RMX Graphic Ad EZGC HTML Block DE

Kalibrierleistung

AWie Tabelle II zeigt, liefert die Kombination aus Shimadzu-GC-MS/MS-System und hochinerter RMX-5Sil-MS-Säule eine hohe Empfindlichkeit im Spurenbereich für unterschiedlichste Klassen halbflüchtiger Verbindungen. Die Kalibrierungen waren über alle Verbindungen hinweg stabil und erfüllten die vorgegebenen Datenqualitätsziele; der relative Standardfehler (%RSE) lag durchgängig bei ≤ 20 %.
Für eine repräsentative Auswahl halbflüchtiger Verbindungen wurde zusätzlich der Bestimmtheitskoeffizient bestimmt. In allen Fällen lag R² bei mindestens 0,99. Die linearen Kalibrierbereiche reichten – abhängig von der Verbindung – von 1–1000 ppb bzw. 10–1000 ppb. Lediglich für Benzoesäure wurde ein höherer Einstiegsbereich von 50–1000 ppb gewählt, was aufgrund ihrer eingeschränkten Löslichkeit auf 5-Typ-Phasen zu erwarten war.
Auch bei der Nachweisgrenze zeigten sich durchweg sehr gute Ergebnisse. Für nahezu alle halbflüchtigen Verbindungen wurden instrumentelle Nachweisgrenzen von 1 pg oder weniger erreicht. Ausnahmen bildeten Benzoesäure (14,70 pg) und 2,4-Dinitrophenol (11,53 pg).

Tabelle II: Kalibrierleistung für die Analyse halbflüchtiger Verbindungen in Spurenkonzentrationen auf einer RMX-5Sil MS-Säule

VerbindungsnameRetentionszeit(min) %RSE der KalibrierkurveR2 Niedriger Punkt (ppb)Hoher Punkt (ppb) Geräte-Nachweisgrenze (IDL) (pg)
N-Nitrosodimethylamin 3.173 16.82 5 1000 2.14
Pyridin 3.276 8.69 0.994 10 1000 3.23
2-Fluorophenol 4.532 15.24 5 1000 0.28
Phenol 5.514 19.25 1 1000 0.70
Phenol-d5 5.5 17.86 1 1000 0.29
Anilin 5.554 9.52 0.993 10 1000 1.43
Bis(2-chloroethyl)ether 5.619 14.33 1 1000 0.42
2-Chlorphenol 5.688 19.78 1 1000 1.28
1,3-Dichlorbenzol 5.863 16.96 1 1000 0.36
1,4-Dichlorbenzol 5.944 17.90 1 1000 0.77
Benzylalkohol 6.069 17.06 1 1000 0.98
1,2-Dichlorbenzen 6.116 17.32 1 1000 1.13
2-Methylphenol 6.194 19.48 10 1000 1.95
2,2′-Oxybis(1-chlorpropan) 6.229 19.32 10 1000 4.04
3- and 4-Methylphenol 6.369 19.71 1 1000 1.01
N-Nitrosodi-N-propylamin 6.374 5.38 0.997 10 1000 3.10
Hexachloroethan 6.511 15.67 5 1000 1.36
Nitrobenzol 6.563 12.10 0.996 5 1000 0.81
Nitrobenzol-d5 6.541 17.81 1 1000 0.96
Isophorone 6.846 18.92 1 1000 0.56
2-Nitrophenol 6.941 13.56 0.996 10 1000 1.26
2,4-Dimethylphenol 6.99 19.63 1 1000 0.36
Benzoesäure 7.019 3.84 0.998 50 1000 14.70
Bis(2-chlorethoxy)methan 7.102 14.01 1 1000 0.26
2,4-Dichlorphenol 7.223 18.99 1 1000 0.83
1,2,4-Trichlorbenzol 7.333 10.67 1 1000 0.46
Naphthalin 7.424 8.68 1 1000 0.73
2,6-Dichlorphenol 7.223 18.18 1 1000 0.62
4-Chloranilin 7.484 13.85 0.998 5 1000 1.34
Hexachlorbutadien 7.59 13.96 1 1000 0.65
4-Chlor-3-methylphenol 8.072 16.99 1 1000 0.30
2-Methylnaphthalin 8.268 10.57 1 1000 0.63
1-Methylnaphthalin 8.388 18.50 1 1000 0.64
Hexachlorcyclopentadien 8.474 16.59 0.998 5 1000 2.72
2,4,6-Trichlorphenol 8.613 16.69 5 1000 1.55
2,4,5-Trichlorphenol 8.651 16.98 5 1000 0.76
2-Fluorbiphenyl 8.721 16.31 1 1000 1.05
2-Chlornaphthalin 8.862 14.23 1 1000 0.43
2-Nitroanilin 8.979 17.82 0.996 10 1000 1.33
1,4-Dinitrobenzol 9.143 12.76 0.996 10 1000 8.63
Dimethylphthalat 9.216 18.60 1 1000 0.60
1,3-Dinitrobenzol 9.14 18.88 0.991 10 1000 6.97
2,6-Dinitrotoluol 9.281 19.86 0.997 5 1000 2.06
Acenapthylene 9.374 11.73 1 1000 0.37
3-Nitroanilin 9.484 18.30 0.995 10 1000 2.89
Acenaphthen 9.592 9.44 0.991 1 1000 2.61
2,4-Dinitrophenol 9.617 7.79 0.995 10 1000 11.53
4-Nitrophenol 9.689 14.01 0.998 10 1000 4.39
2,4-Dinitrotoluol 9.778 14.84 0.999 10 1000 4.30
Dibenzofuran 9.805 9.94 1 1000 0.38
2,3,5,6-Tetrachlorphenol 9.904 16.86 5 1000 2.37
2,3,4,6-Tetrachlorphenol 9.958 17.72 0.997 5 1000 1.74
Diethylphthalat 10.093 15.97 1 1000 0.67
4-Chlorphenylphenyl ether 10.234 7.21 1 1000 0.57
Fluoren 10.23 14.54 1 1000 0.37
4-Nitroanilin 10.234 18.81 0.993 10 1000 2.33
4,6-Dinitro-2-methylphenol 10.283 19.99 0.996 10 1000 7.99
N-Nitrosodiphenylamin 10.376 18.03 1 1000 0.53
Diphenylamin 10.376 18.03 1 1000 0.53
Diphenylhydrazin 10.429 14.83 10 1000 3.39
2,4,6-Tribromphenol 10.524 18.55 0.997 5 1000 4.15
4-Bromophenyl phenyl ether 10.839 15.84 1 1000 0.74
Hexachlorobenzol 10.922 12.99 1 1000 0.96
Pentachlorphenol 11.159 16.75 0.997 5 1000 1.14
Phenanthren 11.421 13.06 1 1000 0.18
Anthracen 11.484 15.30 1 1000 0.92
Carbazol 11.68 14.68 1 1000 0.52
Di-n-butylphthalat 12.131 15.80 5 1000 0.25
Fluoranthen 12.9 10.80 1 1000 0.26
Benzidin 13.062 19.24 0.998 10 1000 1.43
Pyren 13.18 10.13 1 1000 0.54
o-Terphenyl-D14 13.377 13.45 1 1000 0.62
Butylbenzylphthalat 14.012 15.67 5 1000 0.76
Bis(2-ethylhexyl)adipat 14.129 18.95 0.994 10 1000 1.15
3’3-Dichlorbenzidin 14.769 17.70 0.996 10 1000 1.76
Benz[a]anthracen 14.805 11.61 1 1000 0.38
Bis(2-ethylhexyl)phthalat 14.875 19.67 5 1000 0.58
Chrysen 14.861 8.91 1 1000 0.34
Di-n-octylphthalat 16 18.78 0.998 5 1000 0.49
Benzo[b]fluoranthen 16.691 11.15 1 1000 0.41
Benzo[k]fluoranthen 16.746 13.09 1 1000 0.50
Benzo[a]pyren 17.338 12.32 1 1000 0.24
Dibenz[a,j]acridin 19.26 19.92 1 1000 0.60
Indeno[1,2,3-cd]pyren 19.754 15.17 1 1000 0.71
Dibenz[a,h]anthracen 19.813 13.06 1 1000 0.56
Benzo[g,h,i]perylen 20.339 10.79 1 1000 0.50

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse dieser Studie zeigen deutlich, dass sich RMX-5Sil-MS-Säulen sehr gut für die GC-MS/MS-Analyse halbflüchtiger Verbindungen im Spurenbereich eignen, also bei Konzentrationen im einstelligen ppb-Bereich. Über die gesamte Analytliste hinweg zeigte die Säule eine hohe Inertheit gegenüber sauren, basischen und neutralen Verbindungen und lieferte durchweg stabile, lineare Kalibrierungen.

Besonders bemerkenswert ist, dass Peakform und -symmetrie auch bei niedrigen Konzentrationen erhalten blieben, bei denen reaktive Analyten üblicherweise problematisch sind. Für 98 % der untersuchten Verbindungen wurden instrumentelle Nachweisgrenzen von 1 pg oder weniger erreicht. Gleichzeitig erstreckten sich die linearen Kalibrierbereiche – je nach Analyt – von 1, 5 oder 10 ppb bis 1000 ppb, bei relativen Standardfehlern der Kalibrierkurven von höchstens 20 %.

Literaturhinweise

  1. U.S. Environmental Protection Agency, Method 8270E, Semivolatile organic compounds by gas chromatography/mass spectrometry, Juni 2018. https://www.epa.gov/sites/default/files/2020-10/documents/method_8270e_update_vi_06-2018_0.pdf
  2. U.S. Environmental Protection Agency, Method 3511 (SW-846), Organic compounds in water by microextraction, Juli 2014. https://www.epa.gov/hw-sw846/sw-846-test-method-3511-organic-compounds-water-microextraction
RMX Graphic Ad What Makes RMX Better HTML 1 DE

Vorgestellte Produkte


RMX-5Sil MS GC Kapillarsäule, 30 m, 0.25 mm ID, 0.25 µm
Topaz, Single Taper Inlet Liner, 3.5 mm x 5.0 x 95, für Shimadzu GCs 17A, 2010, 2014 und 2030, mit Quarzwolle am unteren Ende, Premium-Deaktivierung, 5er Pack

Authors

  • Yoshiro Hiramatsu

    Mr. Yoshiro Hiramatsu has been working for over 12 years for GC-MS engineering in Japan and the U.S. He majored in magnetic physics from Kyoto University and then joined Shimadzu. He played a pivotal role in engineering new MS technologies aimed at enhancing GC-MS technology. Upon relocating to the United States in 2022, Yoshiro shifted his focus to application development, with a particular emphasis on the environmental market. Leveraging the latest advancements in GC-MS technology, he has been driving innovations that address critical environmental challenges.

    View all posts
  • Ramkumar Dhandapani

    Dr. Ramkumar Dhandapani is a seasoned analytical chemist with over 23 years of experience in the chromatography industry and a Ph.D. in analytical chemistry. During his career, he has specialized in method development, validation, and the troubleshooting of chromatography methods. He has developed numerous regulatory-compliant methods across diverse sectors, including environmental analysis, food quality and safety, pharmaceutical, fuels, and chemical industries. Currently, Dr. Dhandapani is the Director of Product Management at Restek, he is keen on innovation in chromatography and scaling breakthrough innovations to market as commercial products.

    View all posts
EVAN5254-DE